Школа Экстремальной журналистики - Сообщения с тегом журналистика
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
пн вт ср чт пт сб вс
в текстах в названиях в профилях в комментариях
Известная журналистка Татьяна Малкина на телеканале Дождь о визите Президента РФ на журфак и о глупости коллег журналистов, которая раздражает. Малкина: Адский вой, поднявшийся вокруг визита президента Медведева на факультет журналистики МГУ, был бы забавен, не будь он так печален или даже симптоматичен. Можно было бы просто посмеяться над попытками уличить ФСО в жесткой политической цензуре, потому что ведь нет, на самом деле, никаких других функций у ФСО, кроме как быть злым и жестким вышибалой. Также можно было б всласть поизмываться над субботником трогательным мероприятием по смыванию следов позорного главы государства на мраморной лестнице журфака. Думаю, что это первый субботник, добровольно проведенный студентами и сочувствующими со времен Брежнева. Обычно они там сорят. А можно было просто проигнорировать эту историю мелкого самопиара ваших, наших, тех, этих, состязание конкурирующих команд по изготовлению разных календарей. Потому что пустое. Впрочем, этот случай можно было бы использовать и как повод серьезного профессионального разговора со студентами. Можно было бы рассказать им об особенностях протокола, о разных форматах официальных встреч, о техниках, которые используют ФСО всего мира для организации встреч с участием глав государств и т.д. Обсудить с ними жанр пресс-конференции, правила интервью, поучить их задавать содержательные вопросы так, чтобы нельзя было уйти от ответа и другим тонкостям ремесла. Можно было бы. Но не хочется. Потому что ужасно раздражает глупость. Причем не глупость ФСО, от которой ничего другого не ждешь, а глупость, простите, будущих и нынешних коллег. Когда молодая девушка, некая студентка журфака, которую злостно не пустили на встречу с президентом, жалуется на то, что все норовят задать Путину и Медведеву такие вопросы, на которые у них есть ответы, вместо того, чтобы задавать такие, которые приведут их в замешательство и заставят растеряться. Это изумляет. Хочется сказать девушке: Милая коллега, во-первых, негоже журналисту задавать риторические вопросы, цель которых неполучение ответа или информации, а еще и публично признаваться в этом. А во-вторых, милая девушка, учите матчасть. И Путин, и Медведев неоднократно отвечали на вопрос о том, почему они сидят в Twitter-е, а Ходорковский в тюрьме. У них вообще, похоже, на все вопросы уже давно есть ответы. И тот факт, что нам с вами не нравится содержание этих ответов, необязательно является поводом для того, чтобы вновь и вновь задавать один и тот же вопрос. Во всяком случае, я не уверена в этом. Я не разделяю надежды на то, что, услышав вопрос про Ходорковского в миллионный раз, они вдруг покраснеют, смешаются, заплачут и убегут в слезах. Одно я знаю точно когда главной целью вашего участия в мероприятии является встать и в лицо его главному герою бросить: Вы, милостивый государь унылое говно, такая цель заслужит уважение многих. Но ваш гнев в адрес устроителей мероприятия, не пожелавших вас пускать, вызывает лишь усмешку. Но, впрочем, я даже не об этом. В конце концов, жизнь удалась. У всех все получилось: кто хотел поговорил с президентом, как смог, а кто хотел провести небольшую акцию смелого протеста, тоже в накладе не остался. Резонанс был, народные массы волнуются, волки и овцы в порядке. Я знаете, о чем? Глупость раздражает, а агрессивная глупость вызывает бешенство. Наезд прогрессивной общественности на Ясена Николаевича Засурского я лично воспринимаю именно как проявление этой агрессивной глупости. Вкратце вот примерно, что ему вменяется: Вы, господин Засурский, посмели пустить на порог нашей альма-матер некоего президента Медведева, не добившись от него и не потребовав предварительных гарантий того, что он будет вести там себя по нашим правилам, с правилами мы потом определимся. Вы, знаете ли, господин Засурский, попрали священный дух свободы, царивший в стенах нашего факультета. Мы опустим, что, вообще-то говоря, без малого 30 лет он царил там исключительно вашими молитвами. Коллеги, побойтесь бога, оставьте в покое Ясена Николаевича Засурского, которому, к слову, большое спасибо и низкий поклон за дух свободы, царивший в стенах факультета. Интеллектуальная недобросовестность, неразборчивость, дурновкусие они, знаете ли, опасны и заразны. Если у журналистов в голове такая адская каша, если их преследует такая неудержимая страсть валить с больной головы на здоровую, и вообще все время терзает страсть валить, то стоит ли удивляться тому, что у нас такие президенты?
Теги: , , , , , , , , ,
Экстремальная журналистика
В вашем браузере отключен JavaScript
Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова определяет термин горячая точка как место возникновения напряженной или опасной ситуации. Понятно, что в таком месте журналист вряд ли может рассчитывать на абсолютную безопасность и выполнение им профессионального долга скорее всего так или иначе будет связано с угрозами его жизни и здоровью. В том числе и в случае, если речь идет о работе в зоне стихийной или техногенной катастрофы. Журналист, направляющийся туда, должен воспринимать риск как некую данность. Вместе с тем, опыт, наработанный военными корреспондентами российских и зарубежных СМИ, доказывает, что при выполнении определенного комплекса мероприятий, проявлении адекватной ситуации осторожности и осмотрительности, риск можно свести к приемлемому для опасной командировки минимуму. Что мы подразумеваем под комплексом мероприятий? Прежде всего, классифицировать угрожающие журналисту опасности. Эти опасности можно разделить на несколько групп: -опасности, связанные с необходимостью в целях сбора информации, передвигаться в районах боевых действий и встречаться в том числе и с представителями незаконных вооруженных формирований; - опасности, связанные с характером добытой информации; - опасности, обусловленные поведением самого журналиста; - случайные опасности. Рекомендации для журналистов по каждой из этих групп подробно разработаны как в специальной литературе (например, Х.-П. Гассер. Защита журналиста в опасных командировках. Моду А. Международное гуманитарное право и деятельность журналистов.- М., 1994; Журналисты в горячих точках. Технология профессионального поведения. М., 2000), так и в рекомендациях журналистских сообществ. Приведем советы, представленные в электронном учебном пособии для журналистов, разработанном в Центре экстремальной журналистики (www.library.cjes.ru): - Держите свое слово. Если обещали кому-то не упоминать его имени в материале, сдержите обещание. Если договорились показать текст статьи до ее публикации, не прикрывайтесь свободой слова, выполняйте обещанное. Нет ничего такого, что оправдало бы откровенную и заведомую ложь в вашем материале. Подтасовка фактов, передергивание, фальсификация - за это можно поплатиться головой. - Не торгуйте собранным компроматом. Самое беспокойное время для журналиста - период между сбором, подготовкой материала и его публикацией. На этом этапе вы - опасный носитель информации для тех, кому ее реализация, предание гласности невыгодно. Перед оглаской с вами могут попробовать договориться. Даже если очень хочется продаться, не торопитесь. Дело даже не в этических нормах. С продающимся писакой обычно не церемонятся, он того не заслуживает. -Если вас взяли в заложники, не сопротивляйтесь. Противодействие вызовет ожесточение похитителей, и вам здорово достанется, прежде чем вы осознаете всю бесполезность предпринятой попытки. Лучше просто будьте внимательны и запоминайте людей, обстановку, дорогу, по которой вас везут. Но не афишируйте своей бдительности. Если узнали кого-то из похитителей, не признавайтесь, иначе живым вас не выпустят. При первой же возможности постарайтесь дать знать о себе. При всей элементарности этих рекомендаций они достаточно действенны и помогли спасти жизнь и здоровье уже не одному представителю пишущей и снимающей братии. Нужно понимать, что абсолютной безопасности в опасной командировке гарантировать не может никто. Никто также не может дать универсальных, всеситуационных советов по поведению журналиста в горячих точках и командировках в зону, к примеру, стихийных бедствий. Одинаковых случаев не бывает в принципе, и тем не менее, прислушиваться к опыту коллег, познавших опасности на себе, стоит. В этом смысле, представляются интересными несколько ироничные заметки автора книги Я снимаю войну Школа выживания Юрия Романова: - Смелость - отличное качество, если она не граничит с глупостью и безрассудством. Тебе важно не только снять сюжет, но и привезти его в контору. - Не рискуй напрасно и не заставляй других рисковать из-за тебя жизнью. - Оружие и камера несовместимы. Никогда и ни при каких условиях в зоне боевых действий не вооружайся. И не бери в руки оружия даже в шутку. - Будь щедрым - делись с коллегами информацией, куском хлеба и глотком воды. Завтра они ответят тебе сторицей. - Забудь о регул
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий